Сострада- тельный черный - анекдот в двух словах.(с)
Я Южик, Южик, Южик,
А вовсе не медведь,
И как приятно Южику
На дайриках сидеть!
Две фразы 16 января:
"У него на лице было написано такое разочарование..." это Лиза сказала ДиДи, что у неё 4 по Методам, бедный дядя
"Она ему сказала, что у неё жопа с Методами, а он поставил ей пять!" окуеть, логика! Это про меня, типа ляпнула Круку, что не дружу с рекурсией, которая является основой почти всех рассмотренных за три семестра алгоритмов

и получила 5 
Из Пушкина:
Но дружбы нет и той меж нами.
Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя.
Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно;
Нам чувство дико и смешно.
Сноснее многих был Евгений;
Хоть он людей, конечно, знал
И вообще их презирал, —
Но (правил нет без исключений)
Иных он очень отличал
И вчуже чувство уважал.
Кое у кого первая выделенная цитата является названием дневника, но не о том речь. Речь о том, что фраза звучит пренебрежительно, пафосно, вместе с тем, пытаясь другой пафос выявить. Звучит, как обращение от ничтожества ничтожествам, но первое круче, ибо осознаёт свою ничтожную природу. Но это всё, опять же, в чему? да к тому, что я не согласен! Не согласен, потому что знаю основные законы алгебры логики и двоичной арифметики вообще. А ещё знаю, что есть логический тип данных и как им пользуются при поиске. Вот именно поэтому считаю пафосность и трагичность фразы преувеличенной, потому как в поисковых запросах на собственное имя в каком-нибудь длинном-длинном списке конкретно Ваше имя будет идентифицироваться как true, то есть 1, а вот все остальные будут нулями, то есть false. Если я не прав в этом примере - ткните меня носом и объясните, почему.
Кстати, не стоит воспринимать всё вышесказанное, как неуважение в классику - я очень люблю Пушкина! И это совсем не вредность по отношению к тем, кто эту фразу толкует классически. Просто я против однобокости мышления. Я против того, что на вещи может быть только один взгляд, одно отношение, так ведь не бывает! Нет абсолютно Чёрного и абсолютно Белого. Нет такого, чтобы результат был однозначно плохим или хорошим, всегда есть много чего побочного и сопутствующего, ведь даже мощнейшие суперкомпьютеры мира не могут предсказывать погоду с высокой точностью со 100%-й вероятностью, потому что в природе не всё так просто, потому что даже десятком функций не описать зависимостей погодных условий.
Опять меня не туда занесло. Мне даже перечитывать стыдно. А вообще основная мысля, которую я хотела высказать - сказана, дальнейшие разводы мыльных пузырей на воде бессмысленны.
рабочая инфа: книги, которых нет в сети, но очень хочется найти там когда-нибудь...
А вовсе не медведь,
И как приятно Южику
На дайриках сидеть!
Две фразы 16 января:
"У него на лице было написано такое разочарование..." это Лиза сказала ДиДи, что у неё 4 по Методам, бедный дядя

"Она ему сказала, что у неё жопа с Методами, а он поставил ей пять!" окуеть, логика! Это про меня, типа ляпнула Круку, что не дружу с рекурсией, которая является основой почти всех рассмотренных за три семестра алгоритмов




Из Пушкина:
Но дружбы нет и той меж нами.
Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя.
Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно;
Нам чувство дико и смешно.
Сноснее многих был Евгений;
Хоть он людей, конечно, знал
И вообще их презирал, —
Но (правил нет без исключений)
Иных он очень отличал
И вчуже чувство уважал.
Кое у кого первая выделенная цитата является названием дневника, но не о том речь. Речь о том, что фраза звучит пренебрежительно, пафосно, вместе с тем, пытаясь другой пафос выявить. Звучит, как обращение от ничтожества ничтожествам, но первое круче, ибо осознаёт свою ничтожную природу. Но это всё, опять же, в чему? да к тому, что я не согласен! Не согласен, потому что знаю основные законы алгебры логики и двоичной арифметики вообще. А ещё знаю, что есть логический тип данных и как им пользуются при поиске. Вот именно поэтому считаю пафосность и трагичность фразы преувеличенной, потому как в поисковых запросах на собственное имя в каком-нибудь длинном-длинном списке конкретно Ваше имя будет идентифицироваться как true, то есть 1, а вот все остальные будут нулями, то есть false. Если я не прав в этом примере - ткните меня носом и объясните, почему.
Кстати, не стоит воспринимать всё вышесказанное, как неуважение в классику - я очень люблю Пушкина! И это совсем не вредность по отношению к тем, кто эту фразу толкует классически. Просто я против однобокости мышления. Я против того, что на вещи может быть только один взгляд, одно отношение, так ведь не бывает! Нет абсолютно Чёрного и абсолютно Белого. Нет такого, чтобы результат был однозначно плохим или хорошим, всегда есть много чего побочного и сопутствующего, ведь даже мощнейшие суперкомпьютеры мира не могут предсказывать погоду с высокой точностью со 100%-й вероятностью, потому что в природе не всё так просто, потому что даже десятком функций не описать зависимостей погодных условий.
Опять меня не туда занесло. Мне даже перечитывать стыдно. А вообще основная мысля, которую я хотела высказать - сказана, дальнейшие разводы мыльных пузырей на воде бессмысленны.
рабочая инфа: книги, которых нет в сети, но очень хочется найти там когда-нибудь...
Но знаешь, я тоже часто задумывалась над тем, что ноль, встав рядом с единицей сразу дает 10 - то бишь десяток, а в жизни, когда нули встают рядом с единицами, ничего подобного не происходит(
вряд ли знал о булевой алгебре но, тем не менее, рассуждал о нулях и единицах! Но вообще я его не виню, это просто повод и пример, чтобы высказаться
ноль, встав рядом с единицей сразу дает 10 смотря как складывать - если строки, то 10, а если как числа, то всё равно 1... А в жизни чаще всего получается умножение(((
Тупой анекдот: люди делятся на 10 категорий: те, кто знает двоичную систему счисления, и те, кто не знает...
Анекдот еще тупее - женщины делятся на тех, кто знает двоичку, и не знает
Ну это прям как Х+Х =20, потому что цифры римские
А я нипонял
Помойму либо женщины, либо кактусы